登陆 注册
公告:小语种译者请加qq 396808672
10-11 / 英雄贵姓 / 字数:7085
为什么罗马帝国分裂成了很多小国家,而中国的不同王朝却通常都能再次统一中国?
27542 68 171110
之前翻译平台有上过一篇类似话题的文章:5世纪罗马和中国都遭到了蛮族的入侵并分裂,但为何中国保留了统一而欧洲再也没有统一过?http://translate.ltaaa.com/article/415 为reddit论坛的,本篇为qa论坛,请读者区别阅读; 网友们讨论是什么导致了两个大帝国的迥异命运。
之前翻译平台有上过一篇类似话题的文章:5世纪罗马和中国都遭到了蛮族的入侵并分裂,但为何中国保留了统一而欧洲再也没有统一过?http://translate.ltaaa.com/article/415 为reddit论坛的,本篇为qa论坛,请读者区别阅读;

 Why did the Roman Empire break up into smaller principalities and eventually become nation-states, while different Chinese dynasties were usually able to unify China again?

为什么罗马帝国分裂成了小公国最后变成了很多民族国家,而中国的不同王朝却通常都能再次统一中国?
 

&nbs...
您可通过投票情况考虑是否浏览!该功能仅供参考!
116 54 7 2

所有评论 共68

  1. 喵呜PPT 2017-11-07 16:42:56
    中國:一個很早就完成了黃河流域的統一的遠古部族(姑且叫炎黃部落吧),逐步地向外開荒、推副本、收歸同化原始人、最終推完了古代農耕部落人力可以探索的所有地圖。這個部落文化早熟,文明輝煌,老早就創造了穩定的文字,而且熱愛癡迷于記史和寫家譜,導致不管是大一統的大家長時期,還是幾個兒子各過個的,分支開業的時期,都把族譜和分家史記錄的清清楚楚,後人一看前任的筆記就都認同我們是一個遠古部族出來開荒的。 另外從古到今該部族都是基建狂魔,靠著修路搭橋,把幾個隔絕的副本全連通了。
    羅馬:幾個不同語言、不同文化、人種都不同的部族,湊在一起民主共和的過日子,貴族和平民和奴隸,壓根就是不同種族。
    說白了,就是單民族占主體的國家和多民族共存國家的區別。
  2. 缺一 2017-10-17 21:42:58
    然而TG却一直削弱这种统一的力量,一建国几乎无条件送民族、送文字、送自治区,由简入奢易,由奢入简难,这种不断被加强的民族意识随着人口结构的变化是中国也会越加碎片化。
  3. 凶残的我啊 2017-10-16 11:54:22
    说中国没有强大的竞争国也是醉了,吐蕃羌匈奴女真鲜卑契丹蒙古突厥哪个扔欧洲不是爸爸。。
  4. benshan 2017-10-12 17:34:32
    有一点我觉得说得比较深入。秦帝国之所以最终能一统天下,最主要的一点还在于,在之前的周朝,商朝乃至夏。中原之地都供奉着三皇五帝,大家都是炎黄的子孙。在东周中后期,诸子百家虽然文字不尽相同,但语言(特别是山东诸国)大致还是相差不多的,在这样的情况下周游列国问题不是什么大事。这样也为秦王一统天下奠定了巨大的基础。相反欧洲有什么?数个相距甚远的文明,语言不通,文字不通,信仰不通,基本上没有共同的价值观和认同属性。更有无数的还属于三不沾的封闭部落。这样的一个区域,属于外来或者说后来者哪那么容易去同化并建立一个统一各种属性的国家政权。在这种情况下 要叫罗马帝国统一欧洲,实在是为难他了。。说得实际点,拿罗马帝国和秦帝国比,完全的没法比较,两者的政权结构完全不一样。一个还属于空有其表的封建政权,另一个则是完全体制上的中央集权,属于现代国家政权的范畴。实在要比,最多可以和夏商周相比一下。
  5. 东巴魂 2017-10-12 16:59:48
    欧洲分裂,中国统一,根本性的原因不在地理,和某些重大的历史事件,甚至也不在于官僚制度的优劣。有些砖家老是喜欢拿秦始皇说事,认为是秦始首先皇统一了中国,书同文车同轨的变革影响了后世千年。或者还有的人觉得中国的儒家思想和后世帝王效仿前人一统天下的决心导致中国维持长期统一。总之以上各种说法都没有说到点子上。华夏之所以称之为华夏,是因为华夏人对祖先的崇拜,对先祖文化的崇拜。华夏人对祖先的信仰和对佛教神明的信仰是一样的,之所以信仰并崇拜他们,主要原因是他们曾经拯救万民,或者强盛过一族,非一般人,非一般事,这就是神。因为华夏人对祖先的崇拜,使自己甘愿肩负起族人千秋万世的繁荣昌盛。继往圣之绝学,开万世之太平。有这样的文化自然不会偏安一隅,也不会享一世安宁,必须考虑祖先的荣耀和子孙的繁荣。于是华夏便最先有了姓氏,有了万里长城,华夏还有史记。这些绝不是哪一个王朝和哪一个帝王单独影响的统一文化。
    1. buffyo 2017-10-13 10:48:29
      王朝的那些政策是实现这些理想的工具,它们促进了这些理想的实现和维持
    2. buffyo 2017-10-13 10:51:53
      这些王朝和帝王也是祖先的重要组成部分
    3. buffyo 2017-10-13 10:58:11
      或者说我们信仰我们自己,因为每个人都会成为祖先
  6. tr19821201 2017-10-12 14:52:57
    讨论水准不错啊,对盐铁论很熟悉的样子
    1. tr19821201 2017-10-12 14:55:24
      其实还可以讨论下韩愈的封建论来着
    2. tr19821201 2017-10-12 14:55:54
      擦,记错了,是柳宗元的
  7. cainelee 2017-10-12 13:37:01
    说地理说沿海的,其实说白了!就是谢谢秦始皇,至少长城内统一了文化和传承!
    打来打去多少年,一样的货币,一样的文字,一样的计量单位,语言不同文字一致,里面再怎么打都觉得还是是华夏炎黄子孙一样的种,56个民族都还能一个祖宗(当然,现在不认祖的还想着分裂,还有一些数典忘祖的蛙。)
    你那么大的欧洲,就算那时统一了。多少中不同样式的金币,文字,文化,习俗,语言。一个国家,N多派系,那么多的种族,能不分裂才怪。
  8. chenqiong81 2017-10-12 11:05:51
    其实应该感谢两个短命王朝和两个暴君,秦始皇,统一文字度量推行九品中正制,法家理论治国,建设长城抵御外族。还有隋炀帝,推行科举理念,打破士族的割据让各地的寒门一起洗脑上升通道,建设大运河连通南北。不过,一般这样的改革派都死得快。后面的汉唐占便宜。
  9. hider391 2017-10-12 11:02:39
    个人认为,中国之所以没有像欧洲那样分裂成多个国家,除了秦始皇的“书同文,车同轨”,统一度量衡之外,还有一个很重要的因素,就是其继承者汉朝,在汉景帝时期实行的“推恩令”。这个政策,使中央集权彻底巩固,大大削弱了各诸侯国,使其没有叫板中央的实力,并为后继者立了规矩。另一个就是再武帝时期,放弃了汉初的道家的无为而治,独尊儒术,且实行儒皮法股,再思想上进一步确立了大一统的共识。否则,以南北朝及五代十国那种乱世,早就不知道被分裂成什么样子。
  10. MercuryLamp 2017-10-12 09:54:20
    =w= 因为.. 分久必合这句话?
  11. lysniper 2017-10-12 08:54:56
    毛主席的诗:
    七律·读《封建论》呈郭老
    劝君少骂秦始皇,焚坑事件要商量。
    祖龙魂死业犹在,孔学名高实枇糠。
    百代都行秦政法,十批不是好文章。
    书读唐人封建轮,莫从子厚返文王。
  12. zhepro 2017-10-12 08:52:37
    1 相对封闭的地理环境,相对自足的经济结构,统一不容易受到外部干扰
    2 温带季风气候,雨热同期带来的农业高产,同时并发丰荒交替的波动,抗旱治水赈灾都偏向于更大的帝国才有利于组织协调
    3 不直接表音的语言系统,统一的书面方块字
    4 本来就处于人类迁徙扩散路线比较末端的位置,来源相对单一,统一容易
  13. sishidiyibu 2017-10-12 08:17:10
    儒家思想做为中央集权的工具太好用了。
    1. buffyo 2017-10-12 10:03:41
      你是相信光靠道德呼吁就能维持社会秩序吗
    2. chenqiong81 2017-10-12 11:11:17
      儒家是君君臣臣那套,而且科举就考这一套,底层精英有通过科举上升的通道就不会铤而走险造反,而且学小了几十年这套东西自然就会对你洗脑忠君爱国这套。而且因为文字统一,考试内容统一,所以再偏远的云南等地的精英也是学这套,自然也被洗脑这套,就没有了分裂的地方意识。
    3. buffyo 2017-10-13 09:26:13
      @chenqiong81 谁告诉你科举考试是儒家学说,实际上不是。秦国实行军功农功工功制度才是平民开启晋升通道制度化的开始,是法家学说的应用。最高权利者通过制度程序性设定打开平民晋升通道,从而和平民达成一定程度的利益联盟,来限缩世袭贵族的权利。在我看来之后的被修改的平民晋升制度也就是科举制度实际上还不如秦国的军农工功制度,因为这个程序安排打开的是面对军农民工匠的晋升通路,面对面更大,对生产力的促进也更大,人们想拿到更多晋升必然要改良军工农的技术,所以秦国无论在军事农业水利和工业品制造领域的生产力才领先各国,而科举制度实际上只面对儒生,对农工关上了大门,虽然儒生中也有能力者对地方治理和发展起到促进的人但是也有很多的文科治国八股治国嘴皮治国,时间长了严重影响了生产力的发展,毛主席等革命先烈对八股科举考试的批评是有很大道理的
  14. Yuan S 2017-10-12 04:38:49
    不错 涨姿势
  15. 风凌度 2017-10-12 03:09:37
    这篇评论部分真是少有的高质量。多谢译者“英雄贵姓”。
  16. KalaShniKov 2017-10-12 02:05:49
    因为欧洲有不列颠这个无敌搅屎棍,拿破仑和元首是近现代欧洲大一统的两次机会,被你们自己搅黄了。
  17. 明远 2017-10-11 23:48:25
    都是表象,根本原因是东亚以外都用拼音,文随音变;而中国音变字不变,说统一立马统一。法国以前国王出了巴黎就得带个翻译,没翻译就是聋子哑巴,还谈什么全欧洲统一。换言之,要是全世界都像现在学英语一样学汉语汉字,以后结果是注定的了。以后要是兔子站上科技、军事、政治的制高点,他们也会自己自动去学汉字,一旦学了,可就丢不掉了。
  18. 18070361690 2017-10-11 23:44:17
    如果按罗马帝国的标准,周朝也算统一的国家
    1. lysniper 2017-10-12 08:53:02
      周代算统一国家,不过是奴隶制基础上的分封制国家,不算封建国家。
    2. 〇 2017-10-12 09:27:56
      其实,拿着罗马帝国与秦以后的中华帝国比较统一问题,本来就不合适。拿它与周朝(特别是西周)相比,才能找出更多共同点。罗马执政官就等同于周王,罗马各地方势力,等同于各封国,外来的势力赞同于梦国这种蛮夷华化的封国。其他的税收、语言、文字的区别两相对比都相差不大。之后西罗马帝国灭亡后的欧洲基本上就算是中国春秋、战国了,大家心里有罗马帝国,但没能力统一;春秋时期大家心里其实也是有着周王,只是独立性更强。然后,欧洲杀了五百年,杀得越来越分裂,而中国经过战国,主要就是出了个秦国,自孝公到始皇帝,奋六世之余烈,就统一了。你想着上欧洲各国君主持续六世奋发图强,而其他各国不相应作为,就根本不可能。上面说法兰西、神圣罗马帝国之类被别国联合夹击的事情,秦国经历的可比它们惨死多了,它们没挺住怪得谁来。本来,马克思主义上的欧洲意义上封建制度,可以与这相对应的就是周朝的分封、井田。他们这样差了一个时代的对比,完全没有意义。
  19. fei78 2017-10-11 23:20:11
    我认为,中国在历史上能不断的维持统一!关键还是因为有相同的文化,和文字!夏,商之后的春秋,战国时代,不管当时的诸侯怎么演变!他们的文化根基还是来源于夏商,而文字虽然有不同但是因为都是源于古代的表意文字,各诸侯国之间的文字很容易融会贯通!而又因为是表意文字,各地的不同方言都能用同一个文字代表!就像现在的日文当中的汉子,虽然发音不一样,但是意思一样!再经过始皇帝的,书同文,车同轨的实行,更加奠定了中国的大一统文化!自此之后,所有的历史人物都会在这种文化的熏陶下,为了证明自己才是真命天子,自认为自己才是中华的正统,而发动统一战争,最后取得天下!
  20. jiangwan531 2017-10-11 22:58:00
    秦统一的意义非常重大,尽管被后世批判暴秦,但其实后世帝王实际都是在模仿秦始皇一统天下,他树立了一个标杆。再加上汉代百年积淀,国力强盛带来的主体民族的人口积累,中华文明的认同感和凝聚力并非罗马那种地方自治 军队庇护的模式所能比拟的,更不用说血统和文化的融合了,若不是基督教可能会更分裂。。。
  21. 天心 2017-10-11 22:57:37
    究其根本,还是人本位和神本位的区别,西方文明,无论是古埃及、古希腊还是古巴比伦,都是以神为中心,罗马也是,人民的信仰与寄托都在神身上,当别的民族摧毁他们时,以神为中心的凝聚力也就不在了,我们的神都被别的神打败了,我还反抗什么。而我们这边信仰和寄托都在民族英雄先辈和祖先的身上,他们的事迹都是人们能做到的,能用到的,甚至常态化的物品和事情。比如:火,燧人氏钻木取火,这种充满人生活的人的信仰,你要如何摧毁。
  22. thisisyy 2017-10-11 22:24:59
    秦是第一个实行中央集权制的朝代,商周是封建制。我觉得外国人对统一是不是有什么误解,周朝在战国之前也是统一的
  23. 美玲别睡了 2017-10-11 22:05:54
    非常棒的翻译,比看印度人撕逼有用多了,谢谢
  24. Lynx 2017-10-11 21:17:36
    秦是第一次统一中国的国家……周朝哭晕在厕所
    1. caiyixiang 2017-10-11 21:20:37
      商朝什么时候分裂过?。。周朝灭商在史书上就是一天决战。。。
      周末才开始第一次诸侯割据分裂时代。。
      秦确实是第一个统一中国的王朝
    2. jiangwan531 2017-10-11 23:04:30
      周是一个西边的小部落,带领一些不满的小部落一起打倒了原来的部落联盟老大,重新分了地盘,它当名义上的大佬,其实个地方都是自治的,最后自治势力强大到灭了它
    3. da 2017-10-12 09:36:05
      周是封建社会,只是其他诸侯的共主而已,并没有实质的约束力,连文字文化都不一样也没法约束.
  25. blackjack009 2017-10-11 20:42:19
    我觉得第一,中国很早就形成一个主体民族-汉族,而且一直很强大,人口也越来越多,第二,文化上的原因,这个就不多说了,上面就有很多论述,第三,地理,也是同上,然后诸如政治体系,官僚体系,教育制度,等等吧
    1. 小酸梨 2017-10-12 10:07:43
      可惜现在中国学习苏联的民族制度 加上民族优惠 民族识别的规模性改族等等 把汉族比例降的越来越快 建国时汉族为98% 现在汉族比例降了10% 很多地区 可以用20年时间 把汉族从90%以上 降到几乎都没有汉族户口 比如贵州湖南华北东北等地区的所谓民族县 就最近两年还有号召集体改蒙古族 羌族 畲族的情况 改族就算了 还要强化民族意识重构 要说当地是被大汉族主义欺压 才一直不敢承认自己是少民 现在恢复了 要强化民族意识 要批判汉族主义
    2. 天空蓝红雀绿 2017-10-12 17:06:02
      民族政策的确需要调整了,恐成为将来的隐患,希望能取消民族登记制,而像古代唐人,宋人那样,实行统一的国民制
    3. blackjack009 2017-10-24 02:57:59
      也没有那么严重,现在主要还是同化阶段,民族的问题到不是首要矛盾,宗教问题比这个要严重的多!
    4. 喵呜PPT 2017-11-07 16:51:47
      中國的民族意識是以文化認同,而不是血緣紐帶認同來區分的,這本是漢文化的特征,說白了就是你認可中華文化,你就是華人,反之,你即使是華人血統,你不認可中華文化,那你也不是華人,這在古早的氏族融合中發揮了重要的作用。現在以血緣分民族的這一套,反倒是近代從外部學來的瞎胡鬧。
      都用同一文字,學同一歷史了,還非要按DNA不同,搞成不同的民族,那細分何止是56個民族,整個5000年歷史里,多少部落融合進來了,誰說的清楚。
  26. atongspring 2017-10-11 20:37:05
    地理因素为主,整个中国区域很难向外扩张,只能向内整合。欧洲整个地理就缺乏内在凝聚力。
    1. 天空蓝红雀绿 2017-10-12 17:07:05
      他们过度强调个人权利,没有集体观念。他们引以为豪的个人自由只会越来越分裂
  27. blackjack009 2017-10-11 20:36:45
    不错,难得看到的一篇有深度有逻辑的学术方面的文章
  28. buffyo 2017-10-11 19:57:33

    而且在古代中国的科技发展水平是长时间处于世界前列的
  29. buffyo 2017-10-11 19:35:48
    秦不是在统一之后实行了罢除百家的政策,二是在自己的国家实现了把处败家的政策之后才变得强大而统一的,所以下面那个人说的情况根本不会发生。
  30. (羙)、妆* 2017-10-11 18:44:33
    字太多了,没看(◍•ᴗ•◍)
  31. 戈多戈多 2017-10-11 18:15:09
    历史没法假设,但是仍然免不了想乱意淫一下,假如星光灿烂的春秋时代各种学术没有被秦皇干掉,而是在帝国有经费支持的前提下自由发展,鬼才知道将会发生什么样的变化。?科技狂潮会不会提前出现?奇技淫巧会不会被作为战略方向层面来发展?大航海时代会不会提前发生?商业会不会获得和农业同等的地位而让帝国轻松完成原始积累,走向扩张主义?长城会不会就不用修建了?佛教会不会进入中国根本就没有机会成为后来的国教?⋯⋯
    1. da 2017-10-12 09:38:19
      物质决定意识,你说的假设基本不会发生.
      中国是研究人的社会,所以过去对技术的重视历来是不够的.
      西方是研究物质社会,所以自然科学发达
    2. buffyo 2017-10-12 10:11:06
      秦国是因为先在自己国家内部实行了这些政策之后才强大起来了,强大了之后才统一的中国,统一了之后才把这些政策推而广之,所以如果他不执行这些政策,秦国根本就没能力统一。罢黜百家学说,在秦国很早就开始以法家为尊,商鞅变法当时就开始派出地方官员和法官(主要职责推行和执行秦律法)共同治理地方,商君说的著书立传,国内所有可以标准化生产的农军工产品,商君明确说过一个国家的强大与否,看这个国家里面靠嘴吃饭的人越多这个国家越弱(当时辩士等一些学说家等等都是属于靠嘴吃饭的),所以你说的不成立
    3. buffyo 2017-10-12 10:35:15
      商君在秦国进行秦律法,实际上就已经把地方治理的权利收归秦国中央虽然这个中央很小,法律有国君中央制定执行由国君派出法官执行,实际上王公贵族和地方豪强的权利已经严重被剥夺了,是秦国中央集权的开始,整个国家的学说都以法家为基础,一切标准化,没有科举制度但是有军功农功制度平民只要能达到就能得到身份和地位和财富,不需要是贵族,其实本质上跟科考也没啥区别不过是不通过考试通过另外一套标准,商君的去强篇就是教导国君如何去除地方豪强和王公贵族的,这也是为什么他一定会被五马分尸的原因,他把能收集到的权利都收集起来给秦国国君了,不仅得罪了秦国的地方豪强,连秦国国君的兄弟表兄弟堂兄弟都得罪了,秦孝公一死,这些人全部反扑,当然还有一个原因,他的思想也教会了下一任秦国国君那就是商君也是豪强之一,根据那个学说,他也要被去掉。秦国后面的国君也很好的学习和执行了他的学说,他的思想成为秦国最高指导思想
  32. 岁月如风 2017-10-11 18:09:37
    谁能入住中原,谁就得到了天命。也就是说,被夺取了天命,末代王朝也就知道了自己气数已尽。所以,不管是汉族还是什么族,当大家的共识知道你夺取掌握了天命,人民就会承认你是合法的继承者。你就会变得越来越中国,否则你是无法在这片土地得到安生立命。
  33. 雪夜逆流 2017-10-11 18:04:12
    主要有三个因素:
    1 书同文,这个太重要了,欧洲表音文字带来的后果就是不同的发音和拼写方式演变成互不相通的两种语言,这是文化统一的最大阻力
    2 较早的中央集权体制,每个统一王朝都在不遗余力的削除地方权势,地方权力在法理上不具有正当性,这从最大程度上避免了神圣罗马帝国那样碎片化无法收拾的状况
    3 文明与政权同一的政治观 “继承大统”是中国历史政权最重要的部分之一。这个观念的形成由儒家天命道德观为主干,将不同地域,不同民族的政权纳入到同一个文化体系,政权的存在必须依赖这种体系,这也就是历代统治者哪怕是异族政权最终都会归为中国的原因。历史上很多的异族地方割据势力想要争夺天下,先要立中原式的国号,很多还要认个汉祖宗,蒙古人建立的元朝,还是老老实实的按中央王朝的习惯为前朝修宋辽金史,科举取士,这就是政权与文明同一的政治观的外在形式。
  34. … 2017-10-11 17:19:29
    还是和文化以及制度有关,制度就是科举,“ 学而优则仕",儒家又侧重教育,每一个不得志的落榜者都可以教私塾过过日子,而不愿意为官的大家,都讲学为主。儒家这种内生性的文化生命力。
    我不知道罗马在教育方面是怎么样的。一般都是神职人员,比如看《权利的游戏》里面,文化传播靠修道院。而缺少了个体传播吧。
  35. jaggo 2017-10-11 16:47:03
    儒家带给我们的是互相包容 妥协 牺牲一小部分利益让对峙的两方尽可能达到利益最大化 而西方自由民主 言论自由 我个人认为其实就是古代 互相看对方不顺眼 不愿意妥协 我不高兴了 我就要说出来 不吐不快 不考虑大局 的野蛮人思想演化而来 然而一个文明最重要的是互相包容 互相理解 这样这个文明才会一直稳定 当然这也要牺牲一部分利益 但是说难听点 两个人不妥协 总有一个人死翘翘 总有一个人会输 或者杀敌1000自损800 所以包容的文明能出现大国 欧洲嘛 。。。
  36. fgb19810215 2017-10-11 16:30:00
    这是走哪个专业论坛上弄回来的吧,里面有些东西作为一个中国人平时都不一定会注意到和搞得明白的,这里面居然也有提及。
  37. 風入鬆 2017-10-11 16:20:17
    说中国周边没有强大的竞争国家,就像说王思聪身边都是穷人一样可笑。不是中国周边国家不强,而是中国太强,不是王思聪身边人穷,而是他太富。白皮连这点思维能力都没有,还有脸长篇大论呢?欧洲分裂的本质一是因为语言,二就是因为没有一个绝对强大的国家。就像一群小混混和小毛贼在一起,永远也打不出个所以然。匈奴一杀过去,立马变“上帝之鞭” 哈哈
  38. 脸上笑嘻嘻心里MMP 2017-10-11 16:17:37
    没有三哥捣乱的帖子还是比较赏心悦目的,不管分析的对错,能从不同角度论述问题就已经能让人眼界大宽了
  39. 人文关怀的时代 2017-10-11 16:17:02
    地理排第一位
  40. 李明远 2017-10-11 16:05:08
    欧洲分裂和地形有个毛关系!西欧平原和波德平原连成一块能分成那么多国家也敢扯是地形因素?
    中国地形比欧洲地形复杂的多,和中国比欧洲连拿出手的河流,山脉都没有。中国欧洲互换位置,中国有欧洲那地形依然能统一了,欧洲人到中国来估计分成上百个国家。四川盆地,汾河谷地,渭河平原,南阳盆地……哪个割据的天堂
  41. 1029978804 2017-10-11 15:57:40
    除了蒙古,实际上后金和朝鲜,越南一样属于思想上高度汉化的民族,所以入主中原过程中是轻车熟路。在蒙古灭金国之前,蒙古人一直把他们和汉人当成同一个民族,反而把东南沿海的汉人单独列成南人。
  42. 艾斯设计-张朋 2017-10-11 15:51:56
    我是闲的蛋痛,多发点文章吧,我已经把能看的文章都看。
  43. 旧夢丶 2017-10-11 15:51:20
    因为中国天子的权利最大,而西方权利最大的是教宗
    1. guidearrow 2017-10-11 17:54:12
      你说错了,其实中国天子的权利并没有想象中大。你看看汉朝后期的皇帝,比孙子都惨。明朝后期,皇帝也几乎没用。更别说清朝最后几个皇帝,完全是傀儡。中国的皇权主要在于与制权的制衡关系。皇帝永远是站在人民的一方来制衡大臣的。皇帝相当于王炸,但是并不是说有王炸就一定赢。
  44. buffyo 2017-10-11 15:43:16
    皇帝最终选择通过能力选拔的方式依靠从平民晋升的官僚系统来管理自己的王国而不是那些世袭贵族
  45. kpxcn 2017-10-11 15:39:42
    谁说外国人不了解中国,我看很了解
    1. 小娟的泰迪 2017-10-11 15:55:24
      如果是相对专业的论坛,这样的质量贴会很多,国内也是一样。
      但如果是门槛很低的大众化论坛,你懂得,哪个国家都不缺喷子和脑残。

您目前是游客状态!建议您登陆或注册以得到更好体验!
此译文共 7085 字中文,需 43 龙币,目前仅提供预览!

立即登录 立即注册
系统提示
系统提醒
您尚未登录,无法进行操作!
参与评论
发表评论
利发国际娱乐城